Application état des lieux

Archivage et preuve numérique :

• Comparaison immédiate entre entrée et sortie
• Historique conservé pour chaque logement
• Fichier PDF partagé sans ressaisie
• Accès rapide aux photographies antérieures

L’intérêt de cette organisation dépasse la simple économie de temps. Il se mesure surtout au moment où un détail contesté doit être retrouvé vite, sans fouiller dans des dossiers dispersés.

« À mes yeux, le vrai confort vient quand le dossier du logement reste lisible d’année en année. »

Élise M.

Ce type d’outil sert donc autant la mémoire du bien que la fluidité de la visite. Lorsqu’un logiciel réussit cet équilibre, il change durablement la manière de gérer les états des lieux.

Source : Appvizer, « 6 logiciels pour réaliser vos états des lieux en 2025 », Appvizer, 2025 ; ImmoPad, « application d’état des lieux pour les professionnels de l’immobilier », ImmoPad, sans date ; Nockee, « Application d’état des lieux », Nockee, sans date.

Repères de positionnement commercial :

• ImmoPad pour les équipes cherchant une plateforme large
• Nockee pour les volumes élevés et la preuve renforcée
• StartLoc pour un forfait annuel stable et illimité
• EDL N°1 pour l’historique du logement et l’achat unique

Cette lecture par usage évite bien des erreurs, surtout lorsqu’un outil semble séduisant mais ne colle pas à la réalité opérationnelle. Le point suivant affine encore ce choix avec un tableau centré sur le budget et les profils cibles.

Tableau de positionnement et de budget

Les tarifs publics racontent souvent autant qu’une démonstration commerciale. Ici, ils révèlent quatre philosophies nettement différentes, avec des conséquences très concrètes pour le portefeuille.

Application	Modèle	Prix d’entrée constaté	Usage visé
ImmoPad	À l’acte ou abonnement	11,88 € TTC par état des lieux	Professionnels structurés
Nockee	À l’acte ou abonnement	7,19 € TTC par état des lieux	Volumes élevés
StartLoc	Abonnement annuel	348 € TTC par an	Usages réguliers
EDL N°1	Achat unique	59 € TTC	Bailleurs et petites agences

Selon les données publiées par les éditeurs, StartLoc et Nockee deviennent pertinents dès que le volume augmente. À l’inverse, un achat unique peut rassurer un investisseur qui veut maîtriser son coût sans frais récurrents.

Dans la pratique, le bon arbitrage dépend aussi du rythme de rotation des logements. Un parc peu mouvant valorise l’historique durable, tandis qu’une activité dense récompense la logique d’abonnement.

Choisir selon son profil de locataire, de propriétaire et de volume

Après le budget, le vrai sujet devient la méthode de travail quotidienne. Un locataire qui signe vite, un propriétaire qui veut comparer l’entrée et la sortie, et une agence qui enchaîne les visites n’attendent pas la même chose.

Selon les éditeurs cités, EDL N°1 se démarque par le mode héritage, qui reprend l’historique du logement d’un locataire au suivant. Cette logique convient bien aux bailleurs qui préfèrent retrouver le même cadre documentaire, année après année.

« J’ai gagné du temps dès la première visite, parce que les pièces et les photos étaient déjà structurées. »

Marc D.

ImmoPad et Nockee répondent davantage aux environnements professionnels plus larges. Leur force tient à la continuité des processus, à la cohérence du rapport et à la présence d’outils pensés pour une équipe.

StartLoc occupe une place à part avec son abonnement annuel et son nombre illimité d’état des lieux. Pour une structure régulière, le coût fixe rassure, surtout lorsque les mois se chargent vite.

Le choix se simplifie si l’on accepte une règle pratique : plus le parc est stable, plus l’historique compte. Plus le volume est élevé, plus l’automatisation et la vitesse deviennent déterminantes.

Cette logique explique pourquoi certaines agences préfèrent un outil complet, tandis que d’autres visent d’abord la simplicité et la possession durable du logiciel. Le passage suivant montre comment cette préférence se traduit dans l’usage réel.

Retours du terrain sur les usages quotidiens

Les retours d’usage éclairent souvent les chiffres mieux qu’une fiche tarifaire. Ils montrent ce que vaut une solution face à une porte qui grince, une cave sombre ou un locataire pressé.

« En sortie, j’ai retrouvé immédiatement le document d’entrée, ce qui a rendu la comparaison beaucoup plus sereine. »

Sarah L.

Selon plusieurs présentations éditeurs, la dictée vocale change la façon de remplir les remarques en cours de visite. Elle limite les saisies tardives et permet de garder le rythme sans perdre la précision.

« La signature sur tablette a supprimé les allers-retours papier, et le fichier est parti tout de suite aux deux parties. »

Claire P., gestionnaire

Le vrai confort apparaît quand l’outil suit le terrain sans imposer de détour. C’est ce point qui fait la différence entre une application simplement pratique et une solution réellement adoptée.

Le dernier regard doit alors porter sur la fiabilité documentaire, car un bon usage ne vaut que si la preuve reste exploitable plus tard. C’est précisément l’angle des garanties et de l’archivage.

Garantir la preuve, l’archivage et la continuité du rapport

Une application d’immobilier ne sert pas seulement à remplir une grille, elle doit aussi préserver une preuve lisible dans la durée. C’est là que la signature, l’archivage et la comparaison entrée-sortie prennent toute leur valeur.

Selon les éditeurs, la signature électronique simple suffit à rendre l’état des lieux valable dans le cadre courant. Nockee ajoute une signature eIDAS avancée, utile lorsque la robustesse probatoire devient un argument fort.

« Je cherchais surtout une preuve claire en cas de désaccord, pas un outil compliqué à prendre en main. »

Thomas R.

Le mode hors-ligne compte aussi beaucoup, parce qu’une cave ou un parking n’offre pas toujours un signal stable. Dans ces situations, perdre la main sur le dossier ferait perdre du temps et de la crédibilité.

La continuité documentaire devient alors un avantage silencieux mais décisif. Un dossier retrouvé six mois plus tard, dans le même format, rassure davantage qu’une succession de fichiers éparpillés.

Archivage et preuve numérique :

• Comparaison immédiate entre entrée et sortie
• Historique conservé pour chaque logement
• Fichier PDF partagé sans ressaisie
• Accès rapide aux photographies antérieures

L’intérêt de cette organisation dépasse la simple économie de temps. Il se mesure surtout au moment où un détail contesté doit être retrouvé vite, sans fouiller dans des dossiers dispersés.

« À mes yeux, le vrai confort vient quand le dossier du logement reste lisible d’année en année. »

Élise M.

Ce type d’outil sert donc autant la mémoire du bien que la fluidité de la visite. Lorsqu’un logiciel réussit cet équilibre, il change durablement la manière de gérer les états des lieux.

Source : Appvizer, « 6 logiciels pour réaliser vos états des lieux en 2025 », Appvizer, 2025 ; ImmoPad, « application d’état des lieux pour les professionnels de l’immobilier », ImmoPad, sans date ; Nockee, « Application d’état des lieux », Nockee, sans date.

Fonctions partagées des principales solutions :

• Réalisation sur smartphone ou tablette
• Ajout de photographies à chaque pièce
• Export PDF conforme à la loi Alur
• Signature sur place puis envoi immédiat
• Utilisation possible sans réseau mobile

Cette base technique crée un socle solide, mais elle ne dit rien de la stratégie produit. C’est précisément ce qui conduit au passage suivant, centré sur les profils d’usage et les différences concrètes.

Tableau des fonctions de base

Ce tableau aide à comparer les besoins essentiels sans se laisser distraire par les promesses commerciales. Il met en lumière les fonctions qui reviennent le plus souvent dans les outils du marché français.

Fonction	Intérêt pratique	Impact terrain	Présence chez les solutions citées
Photos horodatées	Preuve visuelle datée	Moins de contestations	Très fréquente
Rapport PDF	Document immédiatement partageable	Remise rapide aux deux parties	Très fréquente
Signature électronique	Validation sur place	Clôture plus fluide	Très fréquente
Mode hors-ligne	Travail sans réseau	Utile dans les sous-sols	Fréquent

Le tableau montre un point simple : la différence n’est pas dans la présence d’une base fonctionnelle, mais dans le confort d’usage. C’est ce qui rend les écarts de positionnement si importants entre ImmoPad, Nockee, StartLoc et EDL N°1.

Pour continuer utilement, il faut donc regarder ce qui change vraiment dans l’expérience quotidienne, puis dans la gestion du budget. Cet angle mène naturellement aux usages professionnels les plus exigeants.

Comparer les solutions les plus connues pour l’immobilier

Quand le volume d’inspection augmente, les écarts entre les applications deviennent plus visibles. Une agence qui gère vingt logements n’attend pas la même logique qu’un bailleur qui veut garder ses documents sur plusieurs années.

Selon les informations publiées par ImmoPad, Nockee, StartLoc et EDL N°1, chaque éditeur pousse un avantage distinct. L’un mise sur l’écosystème métier, l’autre sur la signature eIDAS, un troisième sur l’illimité, et le dernier sur la mémoire du logement.

ImmoPad cible surtout les structures qui veulent centraliser davantage que le seul rapport d’état des lieux. Selon son positionnement public, l’outil ajoute le suivi des travaux, des rendez-vous techniques et des intégrations métiers.

Nockee, de son côté, insiste sur une signature électronique eIDAS avancée et sur l’assistance mobile. Pour un gestionnaire soumis à une exigence probatoire élevée, ce choix peut peser lourd.

Repères de positionnement commercial :

• ImmoPad pour les équipes cherchant une plateforme large
• Nockee pour les volumes élevés et la preuve renforcée
• StartLoc pour un forfait annuel stable et illimité
• EDL N°1 pour l’historique du logement et l’achat unique

Cette lecture par usage évite bien des erreurs, surtout lorsqu’un outil semble séduisant mais ne colle pas à la réalité opérationnelle. Le point suivant affine encore ce choix avec un tableau centré sur le budget et les profils cibles.

Tableau de positionnement et de budget

Les tarifs publics racontent souvent autant qu’une démonstration commerciale. Ici, ils révèlent quatre philosophies nettement différentes, avec des conséquences très concrètes pour le portefeuille.

Application	Modèle	Prix d’entrée constaté	Usage visé
ImmoPad	À l’acte ou abonnement	11,88 € TTC par état des lieux	Professionnels structurés
Nockee	À l’acte ou abonnement	7,19 € TTC par état des lieux	Volumes élevés
StartLoc	Abonnement annuel	348 € TTC par an	Usages réguliers
EDL N°1	Achat unique	59 € TTC	Bailleurs et petites agences

Selon les données publiées par les éditeurs, StartLoc et Nockee deviennent pertinents dès que le volume augmente. À l’inverse, un achat unique peut rassurer un investisseur qui veut maîtriser son coût sans frais récurrents.

Dans la pratique, le bon arbitrage dépend aussi du rythme de rotation des logements. Un parc peu mouvant valorise l’historique durable, tandis qu’une activité dense récompense la logique d’abonnement.

Choisir selon son profil de locataire, de propriétaire et de volume

Après le budget, le vrai sujet devient la méthode de travail quotidienne. Un locataire qui signe vite, un propriétaire qui veut comparer l’entrée et la sortie, et une agence qui enchaîne les visites n’attendent pas la même chose.

Selon les éditeurs cités, EDL N°1 se démarque par le mode héritage, qui reprend l’historique du logement d’un locataire au suivant. Cette logique convient bien aux bailleurs qui préfèrent retrouver le même cadre documentaire, année après année.

« J’ai gagné du temps dès la première visite, parce que les pièces et les photos étaient déjà structurées. »

Marc D.

ImmoPad et Nockee répondent davantage aux environnements professionnels plus larges. Leur force tient à la continuité des processus, à la cohérence du rapport et à la présence d’outils pensés pour une équipe.

StartLoc occupe une place à part avec son abonnement annuel et son nombre illimité d’état des lieux. Pour une structure régulière, le coût fixe rassure, surtout lorsque les mois se chargent vite.

Le choix se simplifie si l’on accepte une règle pratique : plus le parc est stable, plus l’historique compte. Plus le volume est élevé, plus l’automatisation et la vitesse deviennent déterminantes.

Cette logique explique pourquoi certaines agences préfèrent un outil complet, tandis que d’autres visent d’abord la simplicité et la possession durable du logiciel. Le passage suivant montre comment cette préférence se traduit dans l’usage réel.

Retours du terrain sur les usages quotidiens

Les retours d’usage éclairent souvent les chiffres mieux qu’une fiche tarifaire. Ils montrent ce que vaut une solution face à une porte qui grince, une cave sombre ou un locataire pressé.

« En sortie, j’ai retrouvé immédiatement le document d’entrée, ce qui a rendu la comparaison beaucoup plus sereine. »

Sarah L.

Selon plusieurs présentations éditeurs, la dictée vocale change la façon de remplir les remarques en cours de visite. Elle limite les saisies tardives et permet de garder le rythme sans perdre la précision.

« La signature sur tablette a supprimé les allers-retours papier, et le fichier est parti tout de suite aux deux parties. »

Claire P., gestionnaire

Le vrai confort apparaît quand l’outil suit le terrain sans imposer de détour. C’est ce point qui fait la différence entre une application simplement pratique et une solution réellement adoptée.

Le dernier regard doit alors porter sur la fiabilité documentaire, car un bon usage ne vaut que si la preuve reste exploitable plus tard. C’est précisément l’angle des garanties et de l’archivage.

Garantir la preuve, l’archivage et la continuité du rapport

Une application d’immobilier ne sert pas seulement à remplir une grille, elle doit aussi préserver une preuve lisible dans la durée. C’est là que la signature, l’archivage et la comparaison entrée-sortie prennent toute leur valeur.

Selon les éditeurs, la signature électronique simple suffit à rendre l’état des lieux valable dans le cadre courant. Nockee ajoute une signature eIDAS avancée, utile lorsque la robustesse probatoire devient un argument fort.

« Je cherchais surtout une preuve claire en cas de désaccord, pas un outil compliqué à prendre en main. »

Thomas R.

Le mode hors-ligne compte aussi beaucoup, parce qu’une cave ou un parking n’offre pas toujours un signal stable. Dans ces situations, perdre la main sur le dossier ferait perdre du temps et de la crédibilité.

La continuité documentaire devient alors un avantage silencieux mais décisif. Un dossier retrouvé six mois plus tard, dans le même format, rassure davantage qu’une succession de fichiers éparpillés.

Archivage et preuve numérique :

• Comparaison immédiate entre entrée et sortie
• Historique conservé pour chaque logement
• Fichier PDF partagé sans ressaisie
• Accès rapide aux photographies antérieures

L’intérêt de cette organisation dépasse la simple économie de temps. Il se mesure surtout au moment où un détail contesté doit être retrouvé vite, sans fouiller dans des dossiers dispersés.

« À mes yeux, le vrai confort vient quand le dossier du logement reste lisible d’année en année. »

Élise M.

Ce type d’outil sert donc autant la mémoire du bien que la fluidité de la visite. Lorsqu’un logiciel réussit cet équilibre, il change durablement la manière de gérer les états des lieux.

Source : Appvizer, « 6 logiciels pour réaliser vos états des lieux en 2025 », Appvizer, 2025 ; ImmoPad, « application d’état des lieux pour les professionnels de l’immobilier », ImmoPad, sans date ; Nockee, « Application d’état des lieux », Nockee, sans date.

En 2026, choisir une application d’état des lieux revient moins à chercher un gadget qu’à sécuriser un document sensible pour le propriétaire et le locataire. Les solutions modernes font gagner du temps sur le terrain, remplacent les formulaires papier et réduisent les oublis lors de l’inspection d’un logement.

Entre la checklist guidée, les photographies horodatées, le rapport PDF et la signature électronique, le vrai enjeu n’est plus seulement la prise de notes. Il s’agit de choisir un outil adapté à l’immobilier, au volume d’usage et au niveau de preuve attendu, puis d’aller vers A retenir :

A retenir :

• Photos horodatées pour chaque constat
• Rapport PDF généré sur le terrain
• Signature électronique simple ou renforcée
• Mode hors-ligne pour caves et parkings
• Choix guidé par volume et usage

Comprendre les fonctions communes d’une application d’état des lieux

La première comparaison utile commence par ce que partagent les principales solutions du marché. C’est souvent là que le propriétaire découvre qu’un bon outil ne se juge pas seulement à son design, mais à sa fiabilité sur place.

Selon les informations publiées par plusieurs éditeurs, les applications sérieuses proposent une réalisation mobile, des photos associées aux observations, un envoi numérique et un archivage rapide. Sur un chantier locatif, cette base évite les pertes d’information et les retours au bureau pour compléter un oubli.

Selon Appvizer, les solutions d’état des lieux se distinguent surtout par leur ergonomie, leur cible et leur modèle économique. Un bailleur qui gère trois lots n’a pas les mêmes besoins qu’une agence qui enchaîne les visites chaque semaine.

Le terrain raconte souvent la même histoire. Une visite démarre dans l’entrée, se poursuit dans la cuisine, puis se termine dans la cave sans réseau ; l’outil doit rester fluide, même hors connexion.

Fonctions partagées des principales solutions :

• Réalisation sur smartphone ou tablette
• Ajout de photographies à chaque pièce
• Export PDF conforme à la loi Alur
• Signature sur place puis envoi immédiat
• Utilisation possible sans réseau mobile

Cette base technique crée un socle solide, mais elle ne dit rien de la stratégie produit. C’est précisément ce qui conduit au passage suivant, centré sur les profils d’usage et les différences concrètes.

Tableau des fonctions de base

Ce tableau aide à comparer les besoins essentiels sans se laisser distraire par les promesses commerciales. Il met en lumière les fonctions qui reviennent le plus souvent dans les outils du marché français.

Fonction	Intérêt pratique	Impact terrain	Présence chez les solutions citées
Photos horodatées	Preuve visuelle datée	Moins de contestations	Très fréquente
Rapport PDF	Document immédiatement partageable	Remise rapide aux deux parties	Très fréquente
Signature électronique	Validation sur place	Clôture plus fluide	Très fréquente
Mode hors-ligne	Travail sans réseau	Utile dans les sous-sols	Fréquent

Le tableau montre un point simple : la différence n’est pas dans la présence d’une base fonctionnelle, mais dans le confort d’usage. C’est ce qui rend les écarts de positionnement si importants entre ImmoPad, Nockee, StartLoc et EDL N°1.

Pour continuer utilement, il faut donc regarder ce qui change vraiment dans l’expérience quotidienne, puis dans la gestion du budget. Cet angle mène naturellement aux usages professionnels les plus exigeants.

Comparer les solutions les plus connues pour l’immobilier

Quand le volume d’inspection augmente, les écarts entre les applications deviennent plus visibles. Une agence qui gère vingt logements n’attend pas la même logique qu’un bailleur qui veut garder ses documents sur plusieurs années.

Selon les informations publiées par ImmoPad, Nockee, StartLoc et EDL N°1, chaque éditeur pousse un avantage distinct. L’un mise sur l’écosystème métier, l’autre sur la signature eIDAS, un troisième sur l’illimité, et le dernier sur la mémoire du logement.

ImmoPad cible surtout les structures qui veulent centraliser davantage que le seul rapport d’état des lieux. Selon son positionnement public, l’outil ajoute le suivi des travaux, des rendez-vous techniques et des intégrations métiers.

Nockee, de son côté, insiste sur une signature électronique eIDAS avancée et sur l’assistance mobile. Pour un gestionnaire soumis à une exigence probatoire élevée, ce choix peut peser lourd.

Repères de positionnement commercial :

• ImmoPad pour les équipes cherchant une plateforme large
• Nockee pour les volumes élevés et la preuve renforcée
• StartLoc pour un forfait annuel stable et illimité
• EDL N°1 pour l’historique du logement et l’achat unique

Cette lecture par usage évite bien des erreurs, surtout lorsqu’un outil semble séduisant mais ne colle pas à la réalité opérationnelle. Le point suivant affine encore ce choix avec un tableau centré sur le budget et les profils cibles.

Tableau de positionnement et de budget

Les tarifs publics racontent souvent autant qu’une démonstration commerciale. Ici, ils révèlent quatre philosophies nettement différentes, avec des conséquences très concrètes pour le portefeuille.

Application	Modèle	Prix d’entrée constaté	Usage visé
ImmoPad	À l’acte ou abonnement	11,88 € TTC par état des lieux	Professionnels structurés
Nockee	À l’acte ou abonnement	7,19 € TTC par état des lieux	Volumes élevés
StartLoc	Abonnement annuel	348 € TTC par an	Usages réguliers
EDL N°1	Achat unique	59 € TTC	Bailleurs et petites agences

Selon les données publiées par les éditeurs, StartLoc et Nockee deviennent pertinents dès que le volume augmente. À l’inverse, un achat unique peut rassurer un investisseur qui veut maîtriser son coût sans frais récurrents.

Dans la pratique, le bon arbitrage dépend aussi du rythme de rotation des logements. Un parc peu mouvant valorise l’historique durable, tandis qu’une activité dense récompense la logique d’abonnement.

Choisir selon son profil de locataire, de propriétaire et de volume

Après le budget, le vrai sujet devient la méthode de travail quotidienne. Un locataire qui signe vite, un propriétaire qui veut comparer l’entrée et la sortie, et une agence qui enchaîne les visites n’attendent pas la même chose.

Selon les éditeurs cités, EDL N°1 se démarque par le mode héritage, qui reprend l’historique du logement d’un locataire au suivant. Cette logique convient bien aux bailleurs qui préfèrent retrouver le même cadre documentaire, année après année.

« J’ai gagné du temps dès la première visite, parce que les pièces et les photos étaient déjà structurées. »

Marc D.

ImmoPad et Nockee répondent davantage aux environnements professionnels plus larges. Leur force tient à la continuité des processus, à la cohérence du rapport et à la présence d’outils pensés pour une équipe.

StartLoc occupe une place à part avec son abonnement annuel et son nombre illimité d’état des lieux. Pour une structure régulière, le coût fixe rassure, surtout lorsque les mois se chargent vite.

Le choix se simplifie si l’on accepte une règle pratique : plus le parc est stable, plus l’historique compte. Plus le volume est élevé, plus l’automatisation et la vitesse deviennent déterminantes.

Cette logique explique pourquoi certaines agences préfèrent un outil complet, tandis que d’autres visent d’abord la simplicité et la possession durable du logiciel. Le passage suivant montre comment cette préférence se traduit dans l’usage réel.

Retours du terrain sur les usages quotidiens

Les retours d’usage éclairent souvent les chiffres mieux qu’une fiche tarifaire. Ils montrent ce que vaut une solution face à une porte qui grince, une cave sombre ou un locataire pressé.

« En sortie, j’ai retrouvé immédiatement le document d’entrée, ce qui a rendu la comparaison beaucoup plus sereine. »

Sarah L.

Selon plusieurs présentations éditeurs, la dictée vocale change la façon de remplir les remarques en cours de visite. Elle limite les saisies tardives et permet de garder le rythme sans perdre la précision.

« La signature sur tablette a supprimé les allers-retours papier, et le fichier est parti tout de suite aux deux parties. »

Claire P., gestionnaire

Le vrai confort apparaît quand l’outil suit le terrain sans imposer de détour. C’est ce point qui fait la différence entre une application simplement pratique et une solution réellement adoptée.

Le dernier regard doit alors porter sur la fiabilité documentaire, car un bon usage ne vaut que si la preuve reste exploitable plus tard. C’est précisément l’angle des garanties et de l’archivage.

Garantir la preuve, l’archivage et la continuité du rapport

Une application d’immobilier ne sert pas seulement à remplir une grille, elle doit aussi préserver une preuve lisible dans la durée. C’est là que la signature, l’archivage et la comparaison entrée-sortie prennent toute leur valeur.

Selon les éditeurs, la signature électronique simple suffit à rendre l’état des lieux valable dans le cadre courant. Nockee ajoute une signature eIDAS avancée, utile lorsque la robustesse probatoire devient un argument fort.

« Je cherchais surtout une preuve claire en cas de désaccord, pas un outil compliqué à prendre en main. »

Thomas R.

Le mode hors-ligne compte aussi beaucoup, parce qu’une cave ou un parking n’offre pas toujours un signal stable. Dans ces situations, perdre la main sur le dossier ferait perdre du temps et de la crédibilité.

La continuité documentaire devient alors un avantage silencieux mais décisif. Un dossier retrouvé six mois plus tard, dans le même format, rassure davantage qu’une succession de fichiers éparpillés.

Archivage et preuve numérique :

• Comparaison immédiate entre entrée et sortie
• Historique conservé pour chaque logement
• Fichier PDF partagé sans ressaisie
• Accès rapide aux photographies antérieures

L’intérêt de cette organisation dépasse la simple économie de temps. Il se mesure surtout au moment où un détail contesté doit être retrouvé vite, sans fouiller dans des dossiers dispersés.

« À mes yeux, le vrai confort vient quand le dossier du logement reste lisible d’année en année. »

Élise M.

Ce type d’outil sert donc autant la mémoire du bien que la fluidité de la visite. Lorsqu’un logiciel réussit cet équilibre, il change durablement la manière de gérer les états des lieux.

Source : Appvizer, « 6 logiciels pour réaliser vos états des lieux en 2025 », Appvizer, 2025 ; ImmoPad, « application d’état des lieux pour les professionnels de l’immobilier », ImmoPad, sans date ; Nockee, « Application d’état des lieux », Nockee, sans date.